Lundi 12 mai 2008 à 12:19

Chapitre 1 : Han ! Pas bien !

Il y a dans la vie de tous les jours, ces petites attaques méchantes et inutiles qui font de notre monde un enfer plutôt qu'un paradis. Et puis il y a les grosse bavure de plume, les pattés électroniques, en l'occurrence, qui épouvante ou doit épouvanter tout à chacun.

C'est le cas de cette nouvelle assez affolante et qui mérite de faire parler d'elle : L'administrateur de Bloguez.com est un homophobe acerbe. C'est tout du moins la conclusion quand font les rédacteurs de SOS Homophobies. En se basant sur quoi ?

Sur l'article 6, décrivant les comportements intolérables sur leur plateforme de blog :


Cliquer sur l'image pour l'agrandir.

On y lit : "En particulier il est interdit sur ses pages [...] de diffuser des pages dont le contenu ou la forme encourage et incite à l'homosexualité".

Quant à ceux qui pourraient croire que la faute est possible, sachez que SOS Homophobie a envoyé un mail à l'administrateur pour lui faire part de l'anomalie.

Voici sa réponse telle qu'elle est présenté dans l'article de SOS Homophobie :
"Quand quelqu'un me dit que l'homosexualité a été autorisé par telle loi ou tel pays, je trouve cela tellement dégradant et insultant envers l'humain et son créateur que je préfère ne pas répondre, mais exception faite à votre noble organisation, je vous conseille d'oublier un peu la "loi" qu'un ou
plusieurs humains comme vous et moi ont ajouté, crée et modifiés comme bon leur semble et pour des fins inconnues pour dire à la fin : L'homosexualité est autorisé par la loi ! Il faut savoir qu'il y a la loi divine et la loi non divine, choisissez votre camp ainsi que votre "livre"."

Alors erreur ou pas erreur ? Faute ou pas faute ?


Chapitre 2 : Han ! Méchant !

Si j'ai connu cet article de SOS Homophobie c'est avant tout grâce à Latelament, qui lui même la connu grâce au virulent article du blog A bâbord toute. Article virulent qui effectivement ne fut pas du goût de tout le monde, encore moins de celui de l'administrateur de bloguez.com.

Du coup le blog A bâbord toute a subi des attaques répétés jusqu'à ce que son blog finisse par ne plus être accessible. A bâbord toute 1 ; Bloguez.com 1.

Mais nous, on aime pas les homophobes stupides, et quant à faire, je veux bien m'acharner sur ce type comme un supporter du PSG sur son équipe, jusqu'à ce que mort s'en suive.



Chapitre 3 : Mais que faire ?

Pour commencer, faites un article sur votre blog ou reprenez celui-ci (en indiquant la source bien sûr :) ). Le mot d'ordre est d'INFORMER, ceux qui ne le savent pas encore.
Vous connaissez des gens, des potes, des amis qui sont sur bloguez.com ? Redirigez les vers une autre plateforme de blog (Tiens pourquoi pas cowblog ? D'autant plus que j'ai vérifier leur conditions d'utilisation :) ).
Enfin boycottez tous les services venant du même prestataire. Par exemple : le fameux Compteur.cc

Chapitre 4 : Les liens !

L'article de Latelament - Par qui l'histoire arrive à mes oreilles.
L'article de A bâbord toute - Avec de nouvelles révélations encore plus stupéfiantes.
L'article de A bâbord toute - Racontant l'histoire de ses attaques cybernétiques.
L'article de SOS Homophobie - Par qui toute l'affaire arrive.

Publié dans We are Humans

par Nicolas

Vendredi 9 mai 2008 à 13:47

C'est dur dur la politique. Il suffit que tu fasses un discours, une phrase, un mot, un pas, un pet de travers pour que toute la presse te foule élogieusement au pied. Et en ce moment, la presse ne peut que se satisfaire de pouvoir remplir ses pages de bizarreries politiques. Et ça risque de durée un petit moment encore.
Effectivement entre Sarkozy qui se mettrait à critiquer ses prédécesseurs présidents de la république et Ségolène Royale qui se voit condamné à l'issue du procès à  la cour d'appel, la presse à de quoi graisser ces pages d'encre bien noir. Mais comme si tout ça ne suffisait pas, Raffarin s'y met et jette la pierre au médias et à Ségolène en passant, pierre qui revient en pleine gueule de Sarkozy et de sa politique grâce à Julien Dray. Mais que Sarkozy ne désespère pas, il peut encore compter sur Roger Karoutchi pour le soutenir.
"Wahhh ! Rien piger moi !" Tant mieux parce qu'on voit ça en profondeur, tout de suite.


Episode 1 : Durant 1997


Que s'est il donc passer en 1997 ? Jacques Chirac... Vous vous souvenez, notre ancien président... Donc Jacques Chirac a dissolu l'assemblée, engagent du même coup de nouvelles élections législatives. Et Mme Royal, à l'époque, était lancée dans a course et avait à ses côtés deux femmes, deux assistantes parlementaires.
Et comment dire... Mme Royal a fini est accusé de ne plus les avoirs payés, bien que ces deux femmes continuèrent à bosser pour elle. S'il s'avérait que tout cela est vrai, je n'ai qu'une chose dire : Han ! Pas bien !



Episode 2 : 10 avril 2008

Que s'est il donc passer ce jour là ? Mme Royal, Ségolène de son prénom, s'est vu accusé par la cour d'appel de Nantes. Pour ceux qui ne connaissent pas grand chose au système judiciaire, cela signifie qu'il ne reste plus qu'un ultime recourt à Ségolène Royal de s'en sortir indemne, celui de "pourvoir en cassation". La Cour de Cassation vérifiera si l'instruction judiciaire en appel, à bien été effectué. Dans le cas contraire. On recommence le jugement en Appel. (Hmmm... Je vous autorise à corriger si je me suis tromper :-) ).
Bref... Ségolène Royal pourvoit donc en Cassation et est donc encore sous le coup de la présomption d'innocence. L'envie ne me manque pas de l'accusé de "Délinquance sociale" mais je vais encore respecté la présomption d'innocence, parce que c'est quand même pas mal ce truc là.

Episode 3 : Mercredi 7 mai 2008

C'est au tour de Sarkozy de faire parler de lui en ce beau Mercredi ensoleillé. Ce jour là, le président faisait une soirée pyjama, ayant invité 262 députés à faire les cons à l'Elysée. Et comme d'hab, le lutin avec ses oreilles pointus il a encore dit n'importe quoi.
Dans ses propos, le petit se faisait Valoir avec un grand V. Oui oui ! Il disait que s'il avait fallu 20 ans de politique à Chirac pour ce faire élire, lui Nicolas 1er à réussi du premier coup. Mazette, comme on dit. En même temps, c'est normal il s'est tellement défoncé pour ce poste : "J'veux être Calife à la place du Calife !".
Il disait également que ses prédécesseurs avaient parfois eu des majorités un peu ric-rac, prenant pour exemple le Général de Gaulle en 1967. Mais on peut regarder aussi Jacques Chirac qui, comme on l'a dit, en 1997 n'était plus majoritaire, même après la dissolution de l'assemblée. Mais il faudrait tout de même rappeler à ce petit prétentieux de Sarko, que si il a eu une telle majorité c'est peut-être bien grâce à Chirac.
Ben oui, qui a fait voté le passage du septennat au quinquennat ? Qui s'est arrangé pour qu'un début de mandat présidentielle débute à peine avant le renouvellement de l'assemblée nationale ? Qui a fait que le parti politique en vogue pour la présidence, aura sans aucun doute le vogue pour les législatives ? "Qui a eu cette idée folle, d'un jour passer au quinquennat ? C'est ce... Sacré Jacques Chirac ! Sacré Jacques Chirac !"

Episode 4 : Le lendemain

La soirée pyjama party terminé, le lendemain, Nicolas a bien dû s'expliquer de ses propos. Et ben... Il l'a pas fait. Il a préféré dire que la presse était partisane et qu'elle faisait trop allusion à ce que lui avait dit, ou pas dit d'ailleurs. Au lieu de cela elle devrait s'occuper du cas Royal, qui est vraiment pas bien, pas bien.
Raffarin l'appuie : "Le licenciement abusif n'est pas une pratique pour qui prétend exercer de hautes fonctions (...) Pour un responsable politique, la délinquance sociale, c'est la faute majeure".
Roger Karoutchi aussi : "Il n'y a pas eu du tout -et je conteste cette analyse- d'attaques ou de critiques ni contre la personne de François Mitterrand, ni la personne de Jacques Chirac"
Aller Roger, viens chercher ton susucre !

Parmi ce que Sarkozy appelle la presse, il a désigné nommément L'Express, Marianne, l'AFP et le Journal du Dimanche. Pour ma part, je lis régulièrement l'AFP, par le biais de Yahoo ! Actualités, et en général ils font preuve de la plus grande objectivité possible. Quant à Marianne, c'est un magazine incisif et indépendant, que je lis de temps à autres et qui fait partis de mes chouchous médiatiques. Pour ces derniers, il voit cette accusation comme une "confirmation".

Je vous conseille l'article de Marianne2 : Sarkozy cible le JDD, Espérandieu viré. Coïncidence ?

Episode 5 : Le retour  de bâton

Alors vous imaginez bien que ça allait pas en rester là. Les chiraquiens sont blessés, les socialistes aussi.
Julien Dray est outré : "On n'attend pas d'un chef d'Etat qu'il réduise son discours et son analyse politique à une chicaya de basse-cour contre son prédécesseur et contre son adversaire à la dernière élection, ni qu'il se livre à une série d'accusations destabilisatrices à l'égard de la presse de son pays, dont il a pourtant usé et abusé quand cela l'arrangeait".

Quant à Ségo, qui aime décidément beaucoup la justice en ce moment, elle a décidé d'attaquer Jean-Pierre Raffarin pour diffamation.

Tiens le JDD en parle ! L'article : Justice: Royal poursuit Raffarin



Bientôt de nouvelles aventures...


Publié dans Politique

par Nicolas

Mercredi 7 mai 2008 à 15:50

Après le passage du cyclone de Nargis, la Brimanie se trouve sans dessus-dessous. En effet, le cyclone a fait plus de 22 000 morts et restent encore 41 000 personnes portées disparues. A ceci se joignent des millions de Birmans, bien vivant, mais en situation bien précaire. En effet, ils attendent les aides humanitaires, qui devraient leur apporté eau et nourriture.

Quant aux aides humanitaires, elles restent bloquées hors du pays, piétinant sur place, dans l'attente de visas. De visa ? Et oui, l'administration est prioritaire, prioritaire même sur les vies de centaines, voir de milliers de personnes.

Parce que si le compte des morts et disparus n'est pas sûr, que l'étendue des dégâts est encore impossible à déterminer, les ONG décrivent des scènes d'horreurs, des millions de sans-abris et bien plus encore... Terifiant. Ces mêmes ONG ont peur de nouvelles morts et - doit s'en douter ? - de maladies.

Histoire de faire dans le cynisme, ne perdons pas la main ! , je me demandais si les dirigeants de Birmanie n'ont pas "provoqué" ce cyclone dans l'intention de massacrer les moines révoltés et enfermés depuis septembre dernier ? Le tout en passant inaperçu ?  [ ==> Article [68] <== ]
Je pousse le bouchon ? Peut-être.

En attendant la junte geint...

Publié dans Asie

par Nicolas

Vendredi 2 mai 2008 à 16:48

Ceux qui me connaissent et fréquente régulièrement me diront sans aucun doute que rien que de parler de travail je vais me fatiguer. Laissons parler les mauvaises langues, et parlons en quand même. Et pour commencer, si vous tenez la forme, vous pouvez lire l'article [99]. Sinon passez directement à la ligne ci-dessous.

Pour commencer donnons la parole à Mlle Cerizzz01, qui s'est longuement exprimé sur l'article [99], pour mon plus grand plaisir et bientôt le votre, j'espère.

Oula je voudrais réagir sur ta position sur la recherche d'emploie! Je ne suis pas tout à fait d'accord, parfois quand on arrive dans des situations extrèmes, il faut malheureusement des solutions extrèmes !
Certes l'ANPE ne cible pas toujours (voir pas souvent) les offres les plus adaptées à nos capacités, demandes..etc mais je constate qd même que bcp de personnes se suffisent dans leur chômage, ne cherchent pas réellement, ne démarchent pas d'eux-même des entreprises.

Personnellement je rigole quand certains jeunes me disent qu'ils ne trouvent pas de job l'été, ou l'année parce que j'ai toujours trouvé des emploies et des emploies plus ou moins interressants. Parfois j'ai certes mis du temps mais je me suis donnée à fonds dans la recherche de ce job.
Ce n'est rien comparé à un travail qui sera mon métier mais je pense que certaines personnes s'inscrivent à l'ANPE et attendent un travail qu'ils éxigent bien payé, interressant et pas loins de chez eux le tout dans un temps raisonnable bien sûr.
Alors oui ce n'est pas le cas de tout le monde mais bon je suis tellement outrée par la passivité de certains chômeurs que je me dis que cette solution n'est pas si mal que ça.

Et puis je ne me ferais pas trop de mouron à ta place, certes les bonnes places sont cheres mais si tu as un BTS je dirais que tu as une longueur d'avance sur certains diplômes car si tu es en alternance tu auras acquis de l'experience, sinon les divers stages fait en entreprises t'aurons peut être permis de faire des "rencontres" qui pourront s'avérer interressantes par la suite.

Je suis peut être un peu dur mais pour travailler depuis l'âge de 16 ans (job saisonniers ou étudiants) j'ai pu constater que trouver un emploie interressant n'est pas toujours aisé mais qu'il faut s'en donner les moyens.
Il y a peut être des branches "bouchées" ou des profils plus difficiles ("trop jeune","trop vieux") mais la solution ne viendra pas en attendant gentilment sur son canapé un coup de fil de l'ANPE.

En revanche pour les lunettes sans la bonne mutuelle de Papa je serais bien dans la merde étant donnée que ma vue exige des verres un peu "spéciaux"...enfin tout ca pour dire que je trouve que la sécu ne remobousait déjà pas beaucoup alors un peu moins ou rien c'est presque pareil...
(ici le cris d'une personne desespérée)

Merci Cerizzz01 ! Encore une fois, tu t'en doute, on a pas tout à fait la même vision des choses.
Effectivement, ne nous leurrons pas. Il existe bien des gens pour profité du chômage. Il existe bien des gens pour croire qu'une fois inscrit à l'ANPE, le téléphone devrait sonné pour leur annoncé d'une voix gentillette qu'on lui a trouvé du boulot. A priori c'est quand même le rôle de l'ANPE, mais c'est guère que de la théorie. Donc faut bouger le popotin du canap'. On est d'accord.
On est également d'accord sur le fait que ça ne sont pas tous les chômeurs qui sont dans cette attente ou ce que l'on appelle l'assistance abusive. Mais on admettra qu'ils sont certainement nombreux. Mais on admettra dans l'autre sens, que parmi ces chômeurs y en a qui trinque pour les autres. On admettra aussi que parmi toutes les personnes ayant une activité aujourd'hui se retrouveront peut-être chômeur demain et donc sous le coup de la loi.
Maintenant là où me choque le plus cette loi, ce n'est pas tant d'obligé les gens, mais de les rediriger vers des postes vers lesquels il ne connaissent rien et sans regard au qualification de la personne.

Récemment, notre président de la république préféré venait à la télé, interviewé par une poignée de journaliste, et sous l'effet de je ne sais quel narcotique, il avait dit que sur ce sujet tous les chômeurs devraient acceptés le deuxième emploie qu'on le leur présenterait dans les limites de la qualification de la personne et d'un lieu de travail se trouvant à moins de deux heures du lieu de résidence. Sur le coup, j'ai tourné la tête vers mon père, qui a eu la petite phrase rassurante : "Mais y dit n'importe quoi !". Ouf !
Soulagé, mais ceci dit, si on fiait à la parole de M. Sarkozy, comme à celle d'un prophète, je serais presque satisfait par de telles mesures. A ceci près que je trouve les deux heures de routes un peu excessif. Ramenons cela à une heure (faut penser au gens qui n'ont pas la voiture non plus), et hop !, on obtient une loi miracle contre le chômage. Une loi miracle... Et si c'étais ça ?

A toi Generation.X :

J'ai l'impression que cette décision de Sarko concernant les chômeurs et les gens au RMI ressemble plus à un majeur tendu à leurs encontre plutôt qu'à une avancée sociale dans la recherche d'un emploi.
Il aurait sans doute mieux fait de commencer par faire un grand ménage à l'anpe en commencent par y mettre des gens compétant et réellement motivés par le fait de pouvoir aider des gens à ce réinsérer dans le monde du travail.
Enfin bon avec on peu ce réjouir, grâce a ce nouveau texte de loi il n'y aura bientôt plus de chômeurs en France vu qu'ils seront soit tous radiés soit sur la route pour allés travailler très loin de chez eux soit dans un boulot qu'ils ne leurs convient pas, en même temps sa peu être fun un temps d'aller acheter son pain chez un ancien maçon ou de faire faire sa vidange par une ancienne secrétaire, à quand un ancien président éboueur ?

Merci Generation.X.

Bref pour résumé, une loi qui peut avoir son utilité si elle était mieux faites. Cerizzz01, toi qui me lis fidèlement et qui fait des études de droit ; le travail en théorie : droit ou devoir ?

Publié dans Débatage

par Nicolas

<< Page précédente | 1 | 2 | Page suivante >>

Créer un podcast