Paraîtrait-il aux dernières nouvelles, que nous bénéficions maintenant d'une loi qui permet aux femmes de déclarer un enfant (si tant est qu'on puisse l'appeler ainsi) après une fausse couche, dès 5eme semaine de grossesse, c'est-à-dire à peine plus d'un mois.
J'ai légèrement bondi de ma chaise quand j'ai entendu une aberration pareille ! J'avoue qu'il est difficile, surtout lorsqu'on n'est pas concerné, de décider du moment idéal pour décréter que le fœtus est un être à part entière. Je trouverais néanmoins intéressant et même logique de s'aligner de façon indiscutable sur la durée du droit à l'avortement (21 semaines). On sait qu'en gros, un accouchement prématuré avant le 6eme mois fait voir le jour à des être condamnés au péril par la nature elle-même (ce qui équivaut environ aux 21 premières semaines).
Bref, je suis parfaitement opposée à cette décision de la justice et cela pour différentes raisons qui me paraissent assez évidentes.
La première, c'est qu'il y a pas mal de femmes qui font systématiquement 4 ou 5 fausses couches avant de lancer la machine, si je puis dire, et d'avoir enfin leur premier gosse. Ca veut dire que son premier véritable enfant se retrouvera avec plein de frères et sœurs avant lui mais tous morts ? C'est franchement glauque !
La seconde, c'est qu'à chaque fois que ce cas de figure se produit, le foetus est déjà mort quand il sort du ventre de sa mère. C'est plutôt antinomique avec l'idée de lui donner une sépulture digne de ce nom alors qu'il n'a eu aucun contact avec le monde extérieur.
La troisième, c'est qu'on met au goût du jour l'incinération, jusqu'au moment où elle va devenir obligatoire parce que c'est un fait, on est de plus en plus nombreux et il y a de moins en moins de place même pour nos morts. Alors pourquoi un tas de chair viendrait-il encombrer les rangs de nos cimetières ? D'autant qu'à 5 semaines, on ne peut pas dire (sauf pour les plus hypochondriaques) qu'on a vécu une grossesse, certaines nanas ne sont même pas encore au courant à ce stade.
La quatrième, c'est qu'on est censé ne pas ignorer, surtout quand on est une femme, que se reproduire comporte des risques, qu'il y a une forte part d'engagement personnel, que ce n'est pas parce qu'on est à l'aube du l'ultra modernisme que tout est gagné d'avance et que ce phénomène n'est pas une science exacte. Faut pas non plus en faire une crise existentielle, en tout cas pas pour une épreuve qui a duré si peu de temps, qu'on s'est à peine rendu compte de l'interruption des règles et qu'on n'a même pas le ventre qui a commencé à pousser.
La dernière, et non des moindres, c'est que si on n'aligne pas le droit de déclarer le fœtus mort sur celui d'avorter, on met directement en péril le droit à l'avortement ! Si le fœtus est considéré comme un humain à partir de 5 semaines, au point d'avoir un nom dans le registre de l'état civil et une pierre tombale, pourquoi aurait-on le droit de le tuer au-delà de ces 5 semaines ? Vous allez voir qu'on va finir par y venir !
En clair, voici encore une forme de régression gentiment déguisée en avancée, bravo, j'adore, tout ça parce qu'aujourd'hui il faut faire des miasmes pestilentiels d'un rien et materner les gens comme les sous développés qu'ils sont ! Bande d'enfoirés, arrêtez simplement de vous reproduire et ça sera réglé, on est déjà trop nombreux comme ça et longue vie à ceux qui resteront en dernier !
Hem...
Je peux comprendre, dans un effort extrême,
qu'il faille prendre en compte la souffrance des parents qui voient une
grossesse s'interrompre de quelque façon que ce soit. Mais je reste persuadée
que 5 semaines ne sont en rien signifiantes à ce propos, ni pour la mère, ni
pour le fœtus.
Texte et image de Inc
Merci à Inc, que vous pouvez retrouvez sur son cowblog à l'adresse suivante : http://inc.cowblog.fr/, pour l'autorisation d'exploiter son article. Si vous avez des articles intéressant a proposé, je me ferais un plaisir d'étudié votre proposition.
En attendant, voir les articles d'autres Cow sur Le-Brouillon :
Article [77] - Ville assiégée, Ville affamée - par It-s-hard-to-be-a-cat
Article[75] - Pervez ou Benazir - par It-s-hard-to-be-a-cat
Je crois au plein emploi ! Et comment ne pas y croire avec ce que veulent nous foutre sur le dos les politicos ? Ah parce que vous ne connaissez pas encore la dernière ?
Alors je m'imagine, à la fin de mes études, avec mon BTS (BAC +2) finir au rayon fromagerie d'un supermarché à 60 bornes de chez moi. Et plus je me l'imagine, plus je le sent mal et monte en moi l'envie de laisser pourrir un de ces fromages dont je m'occupe et obliger la bonne femme de l'ANPE à le bouffer. Non mais !
Mais le plus drôle c'est qu'avec ça on va peut-être vers une augmentation de ce que l'on appelle la fuite des cerveaux. Pour ceux et celles qui ne savent pas ce qu'est la fuite des cerveaux, c'est pas une baisse du QI ! Non c'est la fuite des "Intellectuels" vers les pays étranger donnant davantage d'opportunité à leurs diplômes. Ca existe depuis longtemps en France et c'est aussi pourquoi nous sommes peu développé en matière de recherche scientifique. Ces cerveaux se ruent en général sur le Québec.
Vous vous rappelez quand vous étiez jeune et que vous faisiez une bêtise ? "
Il y a quelques mois, on apprenait que l'Iran était en train
d'enrichir leur uranium avec pour objectif officielle de créer des
usines nucléaires. George W. Bush, lui, affirmait qu'officieusement
Mahmud Amadinejad, le président Iranien, cherche à développer la bombe
nucléaire. Nicolas Sarkozy n'a alors pas mis longtemps à réagir sur cet
affaire et à condamner le refus du gouvernement Iranien de stopper ses
travaux d'enrichissement de l'uranium.
Selon l'article "
Tout
d'abord, pour être tout à fait franc, je ne savais pas, à prime abord,
à qui le marche Européo-Chinois pouvait profiter le plus. Peut-être
même serais-je aller dans le sens de Génération-Future si je n'avais
pas creuser un peu plus loin. Effectivement, le marché Chinois en plein
boum, voit ses exportations explosés sur l'ensemble de la planète. Donc
un conflit avec l'Europe freinerait forcément cette lancée dans
laquelle la Chine est aujourd'hui confortablement installé (par exemple
dans le secteur du textile, en France). Donc a priori la Chine aurait
plus à y perdre, l'Europe n'exportant, pour l'instant, que très peu en
Chine et la Chine important très peu (le pouvoir d'achat, bien qu'en
augmentation, reste encore bas). Mais en rester là, ça aurait été un
bâclé le travail et j'ai donc demander son avis à une personne bien
plus câlé que moi en économie.