le-brouillon
Tout sauf bloguez.com et compteur.cc... Article [106]
Dimanche 29 avril 2007 à 19:02
Publié dans Tripes
par Nicolas
Samedi 28 avril 2007 à 10:42
La Russie est en deuil, elle vient de perdre à quelques jours d'intervalles deux de ces plus grands hommes. Ces deux mêmes hommes qui ont détruits le communisme du pays, pour le bien de tous évidemment. Le comunisme là bas n'était pas comme le communisme français, sauce Buffet.
Le premier a avoir passé l'arme à gauche est Boris Eltsine. Il fut considéré comme le libérateur de la Russie, face au communisme, et mis à la tête de la démocratie. En France et en Europe, on le connait bien pour son penchant plus qu'avérer pour l'alcool, ses interventions chirugical, au niveau du coeur, à répétition. Bref pas très glorieux. C'est d'ailleurs pour cela qu'il démissionera de son poste avant la fin de son mandat, du jamais vu en Russie. Le président suivant n'est autre que le célèbre Vladimir Poutine.
Le second, qui a rejoint son pote Boris, est Mstislav Rostropovitch. C'est un des plus grand violoncellistes du monde, originaire de Russie, il rejoint les détracteurs du communisme dès le début. Il va d'ailleurs être obligé de s'exhiler en occident pour échapper a pouvoir communiste. Ce dernier va même lui retirer sa nationalité. Rostropovitch ne retournera en Russie que pour appuyer la montée politique de Boris Eltsine et l'accompagné jusqu'à son élection.
On se souvient de Mstislav Rostropovitch comme un défenseur des Droits de l'homme et comme le violoncelliste ayant joué devant le mur de Berlin en ruine, pour fêter sa démollition en 1989.
Le premier a avoir passé l'arme à gauche est Boris Eltsine. Il fut considéré comme le libérateur de la Russie, face au communisme, et mis à la tête de la démocratie. En France et en Europe, on le connait bien pour son penchant plus qu'avérer pour l'alcool, ses interventions chirugical, au niveau du coeur, à répétition. Bref pas très glorieux. C'est d'ailleurs pour cela qu'il démissionera de son poste avant la fin de son mandat, du jamais vu en Russie. Le président suivant n'est autre que le célèbre Vladimir Poutine.Le second, qui a rejoint son pote Boris, est Mstislav Rostropovitch. C'est un des plus grand violoncellistes du monde, originaire de Russie, il rejoint les détracteurs du communisme dès le début. Il va d'ailleurs être obligé de s'exhiler en occident pour échapper a pouvoir communiste. Ce dernier va même lui retirer sa nationalité. Rostropovitch ne retournera en Russie que pour appuyer la montée politique de Boris Eltsine et l'accompagné jusqu'à son élection.On se souvient de Mstislav Rostropovitch comme un défenseur des Droits de l'homme et comme le violoncelliste ayant joué devant le mur de Berlin en ruine, pour fêter sa démollition en 1989.
Mstislav Rostropovich au pied du mur de Berlin pendant sa démolition...
Publié dans Dédicace
par Nicolas
Vendredi 27 avril 2007 à 23:19
II - Stalinisé qui croyait Staliniser :
Aller au chapitre I.
Vos impressions ?
Ca y est Ségolène Royal et Francois Bayrou ont trouvé un point de chute télévisée et un point de chute radio. Ouf, ça aura été laborieux. En même temps on ne peut pas dire que les médias soient des chaînes de grandes audiences.
Le premier média est BFM TV. C'est une chaîne dont je n'avais jamais entendu parler. BFM TV est diffusé sur le réseau TNT et pour ceux qui n'ont pas la TNT, vous pourrez retrouvez le débat sur le site de BFM TV.
Le deuxième est RMC. C'est une radio dont j'avais vaguement entendu parler. Vous pourrez également suivre le débat sur le site de RMC, mais pas juste le son, l'image aussi !
Nicolas Sarkozy dit qu'il ne laissera "personne voler aux Français le deuxième tour des élections présidentielle". Il affirme que Ségolène Royal et François Bayrou lui font un "procès Stalinien". Tiens, tiens, Mini-Staline pris à son propre jeu ? Il dit également regretté "une politique de caniveau". Ce que je n'arrive pas bien à saisir, mon cher Sarkozy, c'est en quoi un surplus de débat, avec certe un invité surprise, peut nuire au débat ? Ca me semble plutôt paradoxale.
La solution est peut être déjà passé dans le Grand Journal de ce soir. Cette possibilité de solution s'est trouvé dans la bouche de Jean-Michel Aphatie. La discussion tournait autour de ce qui se passe pour les deux candidats et leur campagne. JM. Aphatie disait que la campagne ne bougeait que personne ne faisait de nouvelle proposition qu'il restait sur "leurs acquis". Il renchérit en expliquant que Nicolas Sarkozy a pour but de garder l'avance sur Ségolène Royal qu'il avait au premier tour. Pour Ségolène Royal de rattraper son retard.
Voilà peut-être pouquoi, d'une part, Ségolène tient tant à ce débat et que Nicolas Sarkozy n'en veut pas.
Le premier média est BFM TV. C'est une chaîne dont je n'avais jamais entendu parler. BFM TV est diffusé sur le réseau TNT et pour ceux qui n'ont pas la TNT, vous pourrez retrouvez le débat sur le site de BFM TV.
Le deuxième est RMC. C'est une radio dont j'avais vaguement entendu parler. Vous pourrez également suivre le débat sur le site de RMC, mais pas juste le son, l'image aussi !
Nicolas Sarkozy dit qu'il ne laissera "personne voler aux Français le deuxième tour des élections présidentielle". Il affirme que Ségolène Royal et François Bayrou lui font un "procès Stalinien". Tiens, tiens, Mini-Staline pris à son propre jeu ? Il dit également regretté "une politique de caniveau". Ce que je n'arrive pas bien à saisir, mon cher Sarkozy, c'est en quoi un surplus de débat, avec certe un invité surprise, peut nuire au débat ? Ca me semble plutôt paradoxale.
La solution est peut être déjà passé dans le Grand Journal de ce soir. Cette possibilité de solution s'est trouvé dans la bouche de Jean-Michel Aphatie. La discussion tournait autour de ce qui se passe pour les deux candidats et leur campagne. JM. Aphatie disait que la campagne ne bougeait que personne ne faisait de nouvelle proposition qu'il restait sur "leurs acquis". Il renchérit en expliquant que Nicolas Sarkozy a pour but de garder l'avance sur Ségolène Royal qu'il avait au premier tour. Pour Ségolène Royal de rattraper son retard.
Voilà peut-être pouquoi, d'une part, Ségolène tient tant à ce débat et que Nicolas Sarkozy n'en veut pas.
Vos impressions ?
Nicolas
La Ruda Salska - L'évolutionnaire
PS : Je vous propose un débat sur le chat de cowblog débat demain après-midi, à partir de 14h00. Vous y serez ?
Faites passer le message.
PS : Je vous propose un débat sur le chat de cowblog débat demain après-midi, à partir de 14h00. Vous y serez ?
Faites passer le message.
Publié dans Politique
par Nicolas
Vendredi 27 avril 2007 à 17:19
Suite à la décision de François Bayrou de ne pas
donner de consigne de vote pour le second tour des présidentiels,
Ségolène Royal a proposé un débat au troisième homme du premier tour
(faut suivre 
). Ce débat a été bien entendu accepté par Bayrou qui s'est d'ailleurs
dit ouvert à un même débat avec Nicolas Sarkozy, si ce dernier le
souhaitais.Nicolas Sarkozy a répondu a cette "invitation" au débat en répétant à qui voulait l'entendre que le deuxième tour des élections à la présidence d'un pays, c'est comme la coupe du monde "on n'a jamais vu un troisième ou un quatrième vouloir jouer la finale". Bon personnellement je pense qu'on peut comparer des élections à une compétition de football. Déjà parce que les Français débattent des élections, les supporters non.
Bref Sarkozy n'est pas pour ces débats mais pour discuter, oui.
Donc
on avait bien compris qu'on aurait pas de débat François Bayrou face à
Nicolas Sarkozy, mais on s'attend quand même à un débat François Bayrou
face à Ségolène Royal. Le problème c'est que tous les rendez-vous que
proposent les deux politiciens sont annulés les uns après les autres.Tout d'abord, le débat devait avoir lieu devant la presse. Les différents représentant de presse ont tous annulés. Ségolène Royal et François Bayrou criait déjà qu'il y avait des pressions de Nicolas Sarkozy pour empêcher le débat, qu'il voit d'un mauvais oeil. En effet on ne voit pas bien pourquoi les groupes de presse se seraient désister ainsi, les débat politiques étant en ce moment suivi par tous et toutes. On peut aussi se demander comment on peut faire pression sur tant de groupe de presse à la fois. A vrai dire, il faut bien savoir que toutes les revues de presse appartiennent à trois grand homme (je ne me souviens que de Lagardère). Seul Marianne et le Canard Enchaîné sont de vrai revues de presse indépendante. Bref, en somme pour faire pression sur la presse Française, il faut faire pression sur ces trois grands hommes, ce qui devient encore plus simple quand ces grands hommes sont du même bord que soit. Oui, ils sont à droite. Coïncidence ? Peut-être...
Deuxième rendez-vous, pris au sein de Canal +, le débat
devait se dérouler à 11h00 Samedi prochain je crois. Mais là encore la
chaîne va annuler invoquant des problèmes liés au CSA. L'excuse paraît
cette fois sérieuse et sans équivoque. Le problème c'est que le CSA a
émis un communiqué de presse démentant avoir donné des consignes à
Canal +. 
Bon là c'est sûr, il y anguille sous roche. Je sais pas quelles
relations il y a entre la direction de Canal et Nicolas Sarkozy, du
coup j'ai pas de piste pour savoir s'il a pu faire des pression.
Sûrement, mais comment ? Je sais pas.
Bon moi ce qui me fait
peur c'est que l'on se rend compte toujours plus de ces pressions que subissent ou peuvent subir les médias de nos jours. MAIS OU EST LA
LIBERTE DE L'INFORMATION ? Où est notre liberté à être informé sans
être duppé ? Même les médias privés peuvent être cornaquer, on le
savait déjà pour TF1, pourquoi pas Canal +. Rachida Dati disait
aujourd'hui que si Nicolas Sarkozy avait fait pression sur la direction
de "la chaîne des guignols", il avait échoué. En faites les guignols
c'est de l'humour, mais le débat c'est sérieux. Ce qui me fait peur,
aussi, c'est que contrairement, à ce que pense Mme Dati, on puisse
empêcher les programmes qui nous dérange vraiment.Voilà je sais pas ce que vous en pensez... Sarkozy manipulateur ? Les médias, fiables ?
Publié dans Politique
par Nicolas
Jeudi 26 avril 2007 à 11:12
Mais que sont c'est mots bizarre ? EPR ? Gl 581 ?
Qu'est-ce qu'un réacteur EPR ? On parle souvent de réacteur EPR, ce qui en soit est un peu répéter un même chose deux fois puisque le "R" de EPR signifie déjà réacteur. EPR sont les initiales de Réacteur à Eau Pressurisée Européen (en anglais : European Pressurized (Water) Reactor). L'EPR est un réacteur à fission nucléaire conçu par Siemens et Framatome en 1992. La puissance de ce réacteur est de 1600 MW ce qui fait de lui un des plus hauts rendement, un des plus dangereux réacteur également.
Actuellement, la France s'est engagé dans la construction de ce réacteur puisque l'autorisation de construire à été donné. Les travaux de terrassements ont d'ors et déjà commencé. Comme le dit le "E" il est Européen. Et nous avons déjà un exemple en Europe de construction d'un réacteur EPR, en Finlande. Cette construction est jugé désastreuse aujourd'hui avec un retard sur les travaux de plus de 18 mois, ainsi que pas mal d'autres problèmes, liés à la sécurité entre autres.
Mais si je viens à vous en parler c'est que nous fêtons en ce moment le 21ème anniversaire de l'accident de Tchernobyl. Pour l'occasion des militants Greenpeace ont encore frappé. En effet la lutte contre l'EPR est devenu une lutte phare chez Greenpeace. On se souvient bien entendu de la descente en rappel d'une cheminée de refroidissement de l'usine nucléaire de Belleville, par des militant Greenpeace. Mettant ainsi à mal la sécurité des usines nucléaires. Aujourd'hui ils occupent depuis 6h30 ce matin les lieux de travaux de la construction du réacteur EPR.
Pour plus d'information sur cette lutte : http://www.greenpeace.org/france/news/20070426-greenpeace-occupe-le-site-de-flamanville .
Gl 581, mais kesako ? C'est l'abréviation de Glièse 581 qui est une étoile naine rouge situé à quelques 20,5 années lumières de la Terre. C'est aussi une des 100 étoiles qui nous sont les plus proches. Et si on en vient à en parler c'est que des astronomes ont découvert une planète en orbite autour de Gl 581 qui correspondrait au caractéristique d'une planète pouvant abriter de l'eau et donc la vie. Attention évidemment quand on parle de vie Extra-terrestre on sera bien content de trouver des bactéries ou quelque chose comme ça, vivant dans l'eau par exemple. Ne pensez pas qu'on enfin découvert la planète d'ET.
Bref cette planète a un avenir prometteur dans les programmes d'étude spatiale et de recherche de la vie extra-terrestre.
Qu'est-ce qu'un réacteur EPR ? On parle souvent de réacteur EPR, ce qui en soit est un peu répéter un même chose deux fois puisque le "R" de EPR signifie déjà réacteur. EPR sont les initiales de Réacteur à Eau Pressurisée Européen (en anglais : European Pressurized (Water) Reactor). L'EPR est un réacteur à fission nucléaire conçu par Siemens et Framatome en 1992. La puissance de ce réacteur est de 1600 MW ce qui fait de lui un des plus hauts rendement, un des plus dangereux réacteur également.Actuellement, la France s'est engagé dans la construction de ce réacteur puisque l'autorisation de construire à été donné. Les travaux de terrassements ont d'ors et déjà commencé. Comme le dit le "E" il est Européen. Et nous avons déjà un exemple en Europe de construction d'un réacteur EPR, en Finlande. Cette construction est jugé désastreuse aujourd'hui avec un retard sur les travaux de plus de 18 mois, ainsi que pas mal d'autres problèmes, liés à la sécurité entre autres.
Mais si je viens à vous en parler c'est que nous fêtons en ce moment le 21ème anniversaire de l'accident de Tchernobyl. Pour l'occasion des militants Greenpeace ont encore frappé. En effet la lutte contre l'EPR est devenu une lutte phare chez Greenpeace. On se souvient bien entendu de la descente en rappel d'une cheminée de refroidissement de l'usine nucléaire de Belleville, par des militant Greenpeace. Mettant ainsi à mal la sécurité des usines nucléaires. Aujourd'hui ils occupent depuis 6h30 ce matin les lieux de travaux de la construction du réacteur EPR.
Pour plus d'information sur cette lutte : http://www.greenpeace.org/france/news/20070426-greenpeace-occupe-le-site-de-flamanville .
Gl 581, mais kesako ? C'est l'abréviation de Glièse 581 qui est une étoile naine rouge situé à quelques 20,5 années lumières de la Terre. C'est aussi une des 100 étoiles qui nous sont les plus proches. Et si on en vient à en parler c'est que des astronomes ont découvert une planète en orbite autour de Gl 581 qui correspondrait au caractéristique d'une planète pouvant abriter de l'eau et donc la vie. Attention évidemment quand on parle de vie Extra-terrestre on sera bien content de trouver des bactéries ou quelque chose comme ça, vivant dans l'eau par exemple. Ne pensez pas qu'on enfin découvert la planète d'ET.Bref cette planète a un avenir prometteur dans les programmes d'étude spatiale et de recherche de la vie extra-terrestre.
Publié dans Nature
par Nicolas