Suite à la décision de François Bayrou de ne pas
donner de consigne de vote pour le second tour des présidentiels,
Ségolène Royal a proposé un débat au troisième homme du premier tour
(faut suivre 
). Ce débat a été bien entendu accepté par Bayrou qui s'est d'ailleurs
dit ouvert à un même débat avec Nicolas Sarkozy, si ce dernier le
souhaitais.Nicolas Sarkozy a répondu a cette "invitation" au débat en répétant à qui voulait l'entendre que le deuxième tour des élections à la présidence d'un pays, c'est comme la coupe du monde "on n'a jamais vu un troisième ou un quatrième vouloir jouer la finale". Bon personnellement je pense qu'on peut comparer des élections à une compétition de football. Déjà parce que les Français débattent des élections, les supporters non.
Bref Sarkozy n'est pas pour ces débats mais pour discuter, oui.
Donc
on avait bien compris qu'on aurait pas de débat François Bayrou face à
Nicolas Sarkozy, mais on s'attend quand même à un débat François Bayrou
face à Ségolène Royal. Le problème c'est que tous les rendez-vous que
proposent les deux politiciens sont annulés les uns après les autres.Tout d'abord, le débat devait avoir lieu devant la presse. Les différents représentant de presse ont tous annulés. Ségolène Royal et François Bayrou criait déjà qu'il y avait des pressions de Nicolas Sarkozy pour empêcher le débat, qu'il voit d'un mauvais oeil. En effet on ne voit pas bien pourquoi les groupes de presse se seraient désister ainsi, les débat politiques étant en ce moment suivi par tous et toutes. On peut aussi se demander comment on peut faire pression sur tant de groupe de presse à la fois. A vrai dire, il faut bien savoir que toutes les revues de presse appartiennent à trois grand homme (je ne me souviens que de Lagardère). Seul Marianne et le Canard Enchaîné sont de vrai revues de presse indépendante. Bref, en somme pour faire pression sur la presse Française, il faut faire pression sur ces trois grands hommes, ce qui devient encore plus simple quand ces grands hommes sont du même bord que soit. Oui, ils sont à droite. Coïncidence ? Peut-être...
Deuxième rendez-vous, pris au sein de Canal +, le débat
devait se dérouler à 11h00 Samedi prochain je crois. Mais là encore la
chaîne va annuler invoquant des problèmes liés au CSA. L'excuse paraît
cette fois sérieuse et sans équivoque. Le problème c'est que le CSA a
émis un communiqué de presse démentant avoir donné des consignes à
Canal +. 
Bon là c'est sûr, il y anguille sous roche. Je sais pas quelles
relations il y a entre la direction de Canal et Nicolas Sarkozy, du
coup j'ai pas de piste pour savoir s'il a pu faire des pression.
Sûrement, mais comment ? Je sais pas.
Bon moi ce qui me fait
peur c'est que l'on se rend compte toujours plus de ces pressions que subissent ou peuvent subir les médias de nos jours. MAIS OU EST LA
LIBERTE DE L'INFORMATION ? Où est notre liberté à être informé sans
être duppé ? Même les médias privés peuvent être cornaquer, on le
savait déjà pour TF1, pourquoi pas Canal +. Rachida Dati disait
aujourd'hui que si Nicolas Sarkozy avait fait pression sur la direction
de "la chaîne des guignols", il avait échoué. En faites les guignols
c'est de l'humour, mais le débat c'est sérieux. Ce qui me fait peur,
aussi, c'est que contrairement, à ce que pense Mme Dati, on puisse
empêcher les programmes qui nous dérange vraiment.Voilà je sais pas ce que vous en pensez... Sarkozy manipulateur ? Les médias, fiables ?
Et puis, pourquoi Sarkozy aurait-il empêcher ce débat ?