Touché tant de monde, certes ! A travers le monde puisque en Europe se fut le candidat préféré de la plupart, boudant John McCaïn. Bizarrement, on peut se demander pourquoi, ce candidat fut tellement aimé des français par exemple. S'il incarne le changement, de part sa couleur de peau, ce qui n'est pas contestable, en général, personne ( pas même moi ), ou alors peu de monde, ne serait capable de décliné le programme de Barack Obama. Alors pourquoi ? Bonne question.
Et après tout, tout le monde s'en fout puisque l'important c'est qu'il soit noir, ou métis, à votre guise, et qu'il dénote avec les autres candidats ainsi qu'avec le passé du pays. C'est le premier président noir du pays.
Mais alors on est en droit de se poser la question : Mais à quand un embrasement populaire, en France, pour l'accès au pouvoir de minorité visible, ou bien même simplement d'une catégorie de personne visé par le terme « sexe faible » ? Peut-être que ce message, « Obama, premier noir à être élu président des Etats-Unis... » sera le message d'espoir qui fera prendre conscience au français que l'on peut faire bouger les choses. En attendant pas un président noir, pas même un premier ministre, quelques ministres et secrétaires d'état d'origines maghrébines.
Concernant cette élection, il est peut-être bon de rappeler que Obama a battu son rival, McCaïn, de plus de 5 millions de voix, remportant également plus de 300 grands délégués (soit bien davantage qu'il n'en faut pour pouvoir accéder au « trône »).
C'est pour John McCaïn se que l'on appelle une défaite cinglante. Maintenant reste à savoir si Barack Obama n'a pas tromper son monde en s'imposant comme quelqu'un qui va imposer le changement. Par exemple on peut espérer qu'il se débrouille mieux que Nicolas Sarkozy, dans notre pays bien sûr, qui avait fait cette même promesse de changement. Bah, il y est arrivé mais pas dans le bon sens.
Quand on regarde la Russie, on pourrait se dire, avec notre propre recul bien Français, que le pauvres Russes, ils ne sont pas sortit de la mouise. Mais ce qu'il y a de réconfortant c'est qu'on peut très facilement imaginer que de telles évènements ne se produise jamais en France. "
A ce moment, par un phénomène génitique que même les scientifiques NAZIS n'ont pas encore réussi à comprendre, les journalistes et principaux acteurs des médias russes connaissent comme une renaissance. Et vous le savez, quand un journaliste naît il prend la personne qu'il voit comme sa mère.
Toujours en Russie, j'ai appris récemment une décision des plus réchauffantes pour mon utopie quotidienne, mais également réalistement hilarante. En effet des prêtres orthodoxes comptent lutter contre la xénophobie (moi j'appelle ça du fascisme, mais bon) par la discussion. Oui parce qu'on le sait bien les religieux c'est pas des violents. Bon déjà, je ne sais pas si la bonne parole leur fera grand chose. Au pire, ça va irriter les skinheads russes, comme de l'eau bénite sur un vampire.
Prenons le Tchad. Y a la misère tout plein là bas. Y a des "barbares" qui font du mal à tout le monde. Les barbares... Vous savez des grands blacks avec des armes et des moustaches. Si, si, même des barbes des fois ! Ceci dit, pour faire une petite aparté entre parenthèse, sans être raciste mais lucide on remarquera que la racaille Tchadienne est essentiellement noire. Et quand on croise un Tchadien barbare et en plus blanc, c'est soit qu'il a mangé un truc pas frais soit qu'il essaie de se faire passer pour un Français.
Mouais ! Mais y a pas qu'au Tchad que les choses prennent une tournure échevelée. Prenait, pour rester dans l'international, le cas de l'Amérique. C'est quand même un truc de dingue les élections Américaines. On va (enfin ils vont) devoir remplacer une Monsieur Zéro W. Neurone, par soit : un mormon, un curé au nom de patate, une femme ou un black plus ou moins métisse. A savoir qu'on ne mélange pas les brebis galeuses. Les mormons, souvent considérés comme une secte, s'affrontent aux curés et les sexes faibles aux minorités visibles. En gros, Huckabee contre McCain et Clinton (Hillary) contre Obama.
Côté Français on se prépare au municipale. Et du côté de Paris, on avait jamais vu Neuilly aussi folklorique depuis la chanson Auteuil, Neuilly, Passy, des Inconnus. Effectivement, le préposé UMP, oui on a donné le choix à personne (même pas lui pourrait on croire), M. Martinon a été lâchement abandonné par ses seconds et troisième de liste.
Ca y est la Russie à lancer sa campagne présidentielle.
Actuellement le président est le très controversé Vladimir Poutine. Ou
presque !
Du coup,
Poutine ne sera PRESQUE pas réellu. La constitution russe interdit a un
président d'effectuer deux mandats consécutif. Cela fait huit ans que
Poutine est président de la Russie, soit justement deux mandats.
L'actuel président à donc d'ors et déjà confirmé qu'il respecterait cet
interdiction. En revanche il n'a pas encore donné son soutient à un
candidat du partie Russie Unie, son partie. Mais vu sa grande
popularité en Russie, son dauphin aura énormément de chance de
gagner.
Vous connaissez
certainement déjà
nombre de détail concernant les relations tendues entre l'Iran et les
Etats-Unis, sans parler de la Grande-Bretagne et de la France. Vous en
avez entendu
parler au JT, dans la presse ou à la radio et sur ce blog si vous le
suivez
régulièrement. Mais si ce qui vous est présenté semble toujours la
vérité il ne
faut pas oublié que les médias sont de plus en plus contrôlé. Si vous
regardez
le journal de TF1, il n'est pas nouveau qu'ils sont de droites, si vous
regardez France 2 ou France 3, ils reçoivent des aides de l'Etat pour
financer
la chaîne. Donc pas vraiment d'indépendance, donc peu de chance pour
que
l'objectivité y soit installée. Il reste Canal +, Arté et M6 dont je ne
connais
pas les orientations politiques.
Pour ma part, les sources les
plus couramment utilisées dans ce blog, sont l'AFP, AP, Reuters et Le
Monde.
L'Agence France Presse (AFP) a été épinglé par le Canard Enchaîné, il y
a
plusieurs mois déjà, pour ne pas avoir communiqué certaines
informations, sur
demande de Nicolas Sarkozy. L'Associated Press (AP) et Reuters sont des
agences
de presses basé en Angleterre, donc dans un pays qui soutiendrait
l'offensive
américaine en Iran. Je ne connais pas non plus le degré de contrôle des
médias
par le gouvernement. Quand au Monde, il est détenu par un des trois
grands
détenteurs de la presse française et grands amis déclarés à la cause de
Nicolas
Sarkozy.
Donc résumons… Des sources venant
de médias au penchant avéré pour le pouvoir en place où des médias dont
la
situation n'est pas connu. Pas très facile de chercher une vérité dans
tout ça…
C'est pour cela que de temps en temps, dans certain dossier, l'autre
son de
cloche peut-être utile. Il existe un très bon moyen, en France, pour
pouvoir
effectuer cette écoute de son cloche. Imaginez un hebdomadaire entre le
magazine et le journal, qui suivent l'actualité importante de la France
et la répercute dans
ses pages, mais en reprenant des articles de pays étranger, comme ceux
visé par
exemple. Cet hebdomadaire existe et se nomme Courrier
International.
AFTAB commence par titrer qu'il
est "Dommage que Washington
abandonne le dialogue". Le premier paragraphe de l'article
parle de
l'intention de George W. Bush de mettre les Gardiens de la Révolution
iraniens sur
la liste noire des organisations terroristes. C'est aujourd'hui le cas
et, comme
le rappelle AFTAB, "ceux-ci
[constitue] ainsi la première force militaire officielle d'un pays à se
trouver
sur cette liste".
Passons à l'article du journal
Londonien, AL-HAYAT, qui titre pour sa part : "Vers une
répétition du scénario irakien ?". Dans son premier
paragraphe, le journal se pose la question essentiel d'en ce moment. A
savoir
si oui ou non les Gardiens de la Révolutions iraniens sont des
terroristes. Ils répondent à
cette question en invoquant "les opposants iraniens [qui] le pensent et
certains intellectuels [qui] en portent la trace dans leur chair". Mais
tout cela dans une certaine mesure, "Dire
cela est une chose, mais inscrire ces mêmes gardiens sur la lise des
organisations
terroristes […] en est une autre".