le-brouillon

Le journal en ligne la Croix diffuse une interview de Jean-Marie Le Pen. Voila ce que j'en retiendrais.

Mon opposition au Front National, parti politique de JM Le Pen, est depuis longtemps affiché sur mes différents blogs. Je lui reproche de diaboliser l'homosexualité, de vouloir rétablir la peine de mort, de vouloir inciter au mariage et à avoir des enfants, l'interdiction de l'avortement (IVG)... Bref je m'oppose à un point de vue plutôt catho intégriste. Mon opposition se base plutôt sur un raisonnement inductif sachant que je ne connais pas entièrement leur programme. Mais c'est une opinion plutôt partager. La Croix pose la question à JM Le Pen : Qu'en est-il de la proximité entre le FN et l'intégrisme catholique ? La réponse est pratiquement positive de la part de patron du FN :

"Bat ta femme tous les matins,
Si tu ne sais pas pourquoi,
Elle, elle le sait."

Ce dicton nous vient d'une autre culture, certes cruelle mais pas de chez nous. Enfin il paraît. L'adage est tout de même souvent utilisé en France, souvent par humour bien sûr, et bien qu'étant interdit par la loi les violences sont enoore nombreuses.

C'est dommage, avant ce matin, j'arrivais encore à y voir un sens un peu noble à ce dicton. Ne vous affolez pa je vous explique...

Bat ta femme tous les matins : C'est de l'ironie évidemment, c'est du 36 millièmes degrés.
Si tu ne sais pas pourquoi : Ca discrédite l'acte. Frappé pour rien c'est pas très malin, ni très catholique comme démarche.
Elle, elle le sait : Que peut se dire de son mari, une femme violentée tous les jours ? Mais quel Connard.

Bref les personnes un peu saines d'esprit y verront un dicton a relevé au second degré, que ça vienne de l'humour ou d'une illumination un peu bizarre (un peu comme moi quoi). Les autres, en bon gros lourdaud la prendront au pied de la lettre et mérite ce doux nom de… connard avec un grand C.

Ceci dit, on aura pu assister à une autre sorte de perception de ce dicton qui commence à faire sérieusement fumeux. Je vous replace la scène. Un débat public, Princesse Sisi (ou Madame Royal je sais plus) et autour le public. A un moment une femme prend la parole pour parler des violences de son mari. Elle raconte avec émotion, que son mari la violente, que son seul moment de répit c'est quand elle amène ses enfants à l'école, mais qu'après elle est obligée de rentrer, qu'elle n'a pas le choix, qu'elle nul part où s'enfuir. Bref qu'elle subit. Et elle finit en demandant à Princesse Sisi, si elle compte y remédier et comment.
"La première loi que je ferai voter sera pour les femmes victimes de violences". Une déclaration sonnante et trébuchante, un peu comme les couleuvres qu'elle essaye certainement de nous faire avaler. Une déclaration choc, qui tombe après une déclaration larmoyante et c'est quelques milliers de femmes violentées que l'on raccroche à son parti.
Je me suis permis de me poser quelques questions. L'humanité de ces intentions touche, les médias ne montrent pas toujours tout et coupe parfois beaucoup. Mais a-t-elle fait preuve de solidarité envers cette autre femme, a-t-elle essayé de la remonter, l'a-t-elle poussé sur le dur chemin du Commissariat ? Ou bien s'est-elle contentée de répondre à une question de violence subit, comme on parle de l'uniforme à l'école ; c'est à dire, une question banale et qui revient tous les ans ou à chaque pré-élection ? Une autre question, qui montre certainement plus une partie démagogique de la réponse de la Princesse : Pourquoi seulement une protection pour les femmes ? Peu d'hommes sont victimes de violence conjugales, sont-ils pour autant à oublier ? Et laissons tomber le côté conjugal. Des femmes subissent des violences dans la rue ou dans d'autres milieux publics, les hommes aussi. Sont-ils plus à même pour autant de se défendre seule parce que ce sont des hommes ? Pourquoi ne pas étendre la réponse à : "La première loi que je ferai voter sera pour toutes les personnes victimes de violences." ? Parce que l'interlocuteur était en fait une interlocutrice ?

Maintenant je vous laisse la parole, parce que je ne suis sûr de rien. Princesse Sisi a dit juste avant la phrase citée plus haut que c'était un souhait qu'elle avait déjà formulé. En aviez-vous déjà entendu parler ? Je suis conscient également que mon point de vue peut créer quelques polémiques, mais c'est aussi un peu le but. Et votre avis à vous il est où ?

Mini-Ministre de l'intérieur a été élu, il y a quelques jours, lors des préliminaires de l'UMP. Chose bizarre, Ségolène Royale, bien qu'ayant demander à ce que des préliminaires soient faites au sein de l'UMP, n'a pas dû être vraiment satisfaite. Non pas que Mini-Président de l'UMP est été élu, mais que les élection est été si...

Bref. On peut se demander ce dont on peut attendre d'une vrai élection, quelqu'en soit le niveau politique. Peut-être aurions nous le droit de demander un pluri-partisme (c'est à dire plusieurs candidats), la liberté de se présenter sans recevoir de pression... Bref une élection à la définition plus Française que Soviétique.

En effet, que peut on penser de ce retournement de situation ? Vous savez bien, Michèle Alliot-Marie, qui avait depuis longtemps annoncer sa candidature aux préliminaires, c'est finalemet rétracté juste dans la dernière ligne droite. Que s'est-il donc passé ? A-t-elle dérappé et fini dans le fossé lors d'u n virage, le dernier, mal négocié ? Non. La presse n'en a fait, en tous cas, pas mention. Peut-être a-t-elle été éjecté de la route par une locomotive qui fonçait vers la victoire ? Peut-être même que c'était une locomotive Russe. Bref Michèle pourquoi tu ne lui à pas tenu tête à celui qui ne t'arrive qu'au niveau des seins ? A l'UMP les femmes ne seraient-elles pass assez fortes ? Un des sept nains, lui le serait en tout cas.
Dominique de Villepin ? Non, ce n'est pas un adversaire à la taille de Mini-Ministre de l'intérieur. Dominique, il a été bien trop laminé par un tsunami lycéens anti-CPE. Jacques Chirac ? Il plane. Je ne suis même pas sûr qu'il soit au courant que son contrat se termine dans quelques mois. Les autres ? Les quels ?

Bref, pas de concurrants face à Mini-Candidat lors des préliminaires UMP. Pas d'opposants non plus à l'UMP, guère d'opposition vu le résultat de l'élection. Grand-Grincheux a quand même fait 98% des voix. Un score qui, vu les tendances de Nicolas Sarkozy, reste Stalinien. On remarquera que pour u candidat unique il a réussit à perdre tout 2% des électeurs. C'est énorme.



Néanmoins, à l'occasion de cette élection, Nicolas Sarkozy publiera en avant-première et sur Le Brouillon, son dernier livre intitulé "Devenir empereur". Affaire à suivre.