On entend partout dire que Nicolas Sarkozy est fasciste, voir pire un NAZI. Mais peut d'entre nous sont capable d'expliquer clairement ce qu'est le fascisme ou ce qu'est le nazisme. Plus difficile, qu'elles sont leurs différences et leurs points communs.
1°) D'un point de vue historique :
Le fascisme est le nom que se sont donnés le mouvement et le régime de Benito Mussolini, en Italie. Le mot fascisme vient de fascio en Italien et fasces en Latin qui signifie le faisceau. Dans la Rome Antique les faisceaux étaient la représentation de l'autorité de la justice et donc des magistrats. Aujourd'hui encore on peut retrouver le faisceau sur les passeports français.
Version française et version italienne du faisceau
Article dédicacé à :
TarasBulma, qui connaissait tout sur le fascisme et le nazisme bien avant moi,
LateLament, qui en a marre de lire partout : Sarkozy facho.
TarasBulma, qui connaissait tout sur le fascisme et le nazisme bien avant moi,
LateLament, qui en a marre de lire partout : Sarkozy facho.
1°) D'un point de vue historique :
Le fascisme est le nom que se sont donnés le mouvement et le régime de Benito Mussolini, en Italie. Le mot fascisme vient de fascio en Italien et fasces en Latin qui signifie le faisceau. Dans la Rome Antique les faisceaux étaient la représentation de l'autorité de la justice et donc des magistrats. Aujourd'hui encore on peut retrouver le faisceau sur les passeports français.
Version française et version italienne du faisceau
Le nazisme est le nom donné à l'idéologie politique du NSDAP (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - Parti national-socialiste des travailleurs allemands), plus souvent appelé parti NAZI (Nationalsozialismus - national-socialisme). Le symbole du nazisme étant bien entendu la croix gammé. Elle est la représentation de la svastika lévogyre (tournant vers la gauche). La svastika dextrogyre (tournant vers la droite) est le symbole indien de la vertu. Le fond du drapeau est rouge, couleur représentant le socialisme du parti NAZI. Cependant Hitler dit dans Mein Kampf que la couleur rouge, symbole originel du communisme, ne doit pas rester à l'unique usage des communismes. Il me faut rappeler que le communisme était intoléré par les nazis. Les couleurs du drapeau : rouge, blanc et noir sont les couleurs de l'Empire Allemand.
Svastika Lévogyre et Svastika Dextrogyre
2) Caractéristique :
Le fascisme se caractérise par l'objectif de fonder un état fort. Il est par définition un état totalitaire. Mussolini résumera la politique fasciste en une devise : "Tout pour l'État, tout par l'État, rien hors de l'État". Le fascisme le rejette les droits de l'Homme, le communisme, l'anarchisme, les libertés individuelles et le libéralisme. Au contraire le fascisme a pour objectif de former un groupe unis et solidaire. Pour cela, tous et toutes doivent partager la même histoire et un destin commun, celui de créer une société forte. Il est donc primordial pour l'état fasciste de garantir l'homogénéïté du peuple (sur des critères ethniques, religieux et de classes). Le chef de l'état, le Duce en Italie, rassemblait les idées de patrotisme et de rénovation national et de pureté autour de son état et de son peuple. Ainsi il n'avait qu'à désigner l'homme à abattre comme « ennemi », « traître », « sous-homme ». Mais en aucun cas, le fascisme italien n'a pratiqué les massacres de masse de type hitlérien.
Benito Mussolini
Adolf Hitler
Le nazisme est souvent considéré comme une étape encore plus avancée, plus poussée du fascisme. Mais en vérité le nazisme s'oppose au fascisme, aussi bien sur le fond que sur la forme. Le nazisme se caractérise, à l'opposé du fascisme, par l'objectif de détruire l'état (justice, armée, police...) et de détenir tous les pouvoirs importants entre les mains du parti NAZI et de ses dirigeants. Sur le fond, le nazisme s'oppose aussi au fascisme dans la mesure où le fascisme consolidait une société identitaire alors que le nazisme présuppose que la société identitaire est déjà supérieur à toutes les autres. Ainsi le nazisme compte une société, une race, supérieur : les aryens. Tous ceux qui ne sont pas aryens ne sont pas des surhommes, n'appartiennent pas à la race suprème. En dessous des Aryens, les nazis considéraient qu'il y avait encore trois catégorie d'"hommes" : les hommes libres (les Européens et les Japonais), les esclaves (les Slaves, les Africains et les Asiatiques exceptés les Japonais) et enfin Untermenschen, les sous-hommes (les Juifs et les Tziganes). Les hommes libres sont simplement inférieur aux aryens, les esclaves doivent servir la cause aryène, les Untermenschen doivent être détruits. La politique NAZI va également faire ce qui est appelé l'eugénisme. L'eugénisme consistait en la favorisation de la reproduction de la race supérieur et de l'empêcher génétiquement déficients (diabétiques, myopes...), des races inférieurs et mentalement non désirables (les criminels, arriérés mentaux, ...). Ainsi l'Allemagne a stérilisé plus de 200 000 femmes jusqu'en 1945. Un autre exemple est celui des homosexuelles, l'homosexualité étant considéré par les nazis comme une maladie. Les homosexuelles avaient le choix entre la castration ou le camp de concentration.
3) Et alors Nicolas Sarkozy ?
Que reproche-t-on au président de l'UMP depuis le début des campagnes pour la présidentielle, voir même un peu avant ?
Premièrement, il a payé chère les mots quasi-injurieux dit dans les banlieues. Kärcher, même si le mot utilisé par l'ancien ministre de l'intérieur était seulement celui qu'avait employé son interlocuteur, il est des termes qu'il ne vaut mieux pas utilisé. Pour ce qui est de Racaille, le mot est fort mais fautq quand même pas jouer les chochottes messieurs des banlieues. Dans ses termes, il n'y a rien avoir avec le fascisme ni le nazisme. En revanche, on a reproché à Nicolas Sarkozy d'avoir remplacé les polices de proximités par des troupes de CRS, d'avoir remplacé les liens privilégiés tissé depuis des années par des liens de violences, d'avoir remplacé une sorte d'éducation par une certaine répression. Ca c'est la militarisation, on peut le rapprocher des chemises noires sous Mussolini et des SS sous Hitler. De plus, l'on constate aujourd'hui, une augmentation des plaintes pour violence policière injustifiée. Ce serait du fascisme.
Deuxièmement, Nicolas Sarkozy n'a guère été aidé par les "scandales" (moi je trouve ça scandaleux) des pressions exercés sur un peut tout et n'importe qui. Sur les éditeurs du livre de sa femme, Cécilia Sarkozy, sur Azouz Begag pour l'empêcher de sortir un livre également (ce dernier va même se faire virer du gouvernement). Des pressions sur des maisons de disques, par exemple le titre : "Tiens ta femme, tu tiedras la France" est passé à la trappe. Des menaces contre des gens qui avaient la langue trop bien pendu, s'ensuit parfois des licensiement comme un type sur France 2 il n'y a encore pas si longtemps. On peut rajouter à cela la lettre envoyer au Monde, où Nicolas Sarkozy se plaignait d'être trop caricaturer façon Le Pen. Néanmoins, le caricaturiste dis ne pas avoir été victime de pression. On peut rajouter aussi, les pressions sur les médias pour que le débat de Ségolène Royal et François Bayrou n'ait pas lieu. Cette fois évincer les personnes génantes c'est clairement du totalitarisme et ça ressemble pas mal à la technique de l'homme à abbatre de Mussolini. Donc ici encore, j'y vois du fascisme.
Troisièment, son fameux ministère de l'immigration et de l'identité national. Un nom qui sonne FN, mais pire qui ressemble à la définition du fascisme : préservé l'identité d'une société.
Quatrièmement, les affreux propos de Nicolas Sarkozy sur les gènes. A l'occasion de cette bavure, Nicolas Sarkozy a réussi un coup de maître : rassembler PS et UMP derrière une même idée, une même désaprobation. Bref tous contre lui, lui contre tous. Mais cette théorie du pédophile, du suicidaire génétique ressemble pas mal à la théorie nazie. En revanche, ce qui n'a pas été dit dans les médias, ou alors très peu, c'est qu'il a dit que l'homosexualité est génétique aussi. "Michel Onfray est formel : << Sarkozy à estimé, à ce moment de notre entretien, que l'homosexualité, comme la pédophilie, c'était génétique. [...]>>" (dans le Canard Enchaîné du 18 avril 2007). L'homosexualité est génétique ? C'est clairement là même théorie scandaleuse que sous Hitler. C'est du Nazisme pur et dur, disons plutôt de l'Eugénisme pur et dur.
Conclusion : Il faut rétablir les proportions. Les actes fascistes n'ont pas le même impact que sous Mussolini. Il n'y a pas mort d'homme. Néanmoins, il faut aussi se dire que l'époque n'ait plus la même, que c'est bien plus grave de voir ça de nos jours parce que nous nous n'aurons pas la possibilité de dire "Ah ben si j'avais pu penser qu'il arrive ça !...". C'est d'autant plus grave que Sarkozy n'est encore que président du plus grand partis francais ! Qu'est-ce que se sera s'il est président ? Alors sachant tout ça, je dis oui, Sarkozy est un fasciste, en impuissance certes, mais certainement fasciste en devenir.
Ces théories sur la génétique n'est en revanche excusable à aucune époque, encore moins à la notre qu'à celle des nazis.
Nicolas Sarkozy est un fascistes doublés d'un eugénistes, tel est ma conclusion.
Le fascisme se caractérise par l'objectif de fonder un état fort. Il est par définition un état totalitaire. Mussolini résumera la politique fasciste en une devise : "Tout pour l'État, tout par l'État, rien hors de l'État". Le fascisme le rejette les droits de l'Homme, le communisme, l'anarchisme, les libertés individuelles et le libéralisme. Au contraire le fascisme a pour objectif de former un groupe unis et solidaire. Pour cela, tous et toutes doivent partager la même histoire et un destin commun, celui de créer une société forte. Il est donc primordial pour l'état fasciste de garantir l'homogénéïté du peuple (sur des critères ethniques, religieux et de classes). Le chef de l'état, le Duce en Italie, rassemblait les idées de patrotisme et de rénovation national et de pureté autour de son état et de son peuple. Ainsi il n'avait qu'à désigner l'homme à abattre comme « ennemi », « traître », « sous-homme ». Mais en aucun cas, le fascisme italien n'a pratiqué les massacres de masse de type hitlérien.Benito Mussolini
Adolf Hitler
Le nazisme est souvent considéré comme une étape encore plus avancée, plus poussée du fascisme. Mais en vérité le nazisme s'oppose au fascisme, aussi bien sur le fond que sur la forme. Le nazisme se caractérise, à l'opposé du fascisme, par l'objectif de détruire l'état (justice, armée, police...) et de détenir tous les pouvoirs importants entre les mains du parti NAZI et de ses dirigeants. Sur le fond, le nazisme s'oppose aussi au fascisme dans la mesure où le fascisme consolidait une société identitaire alors que le nazisme présuppose que la société identitaire est déjà supérieur à toutes les autres. Ainsi le nazisme compte une société, une race, supérieur : les aryens. Tous ceux qui ne sont pas aryens ne sont pas des surhommes, n'appartiennent pas à la race suprème. En dessous des Aryens, les nazis considéraient qu'il y avait encore trois catégorie d'"hommes" : les hommes libres (les Européens et les Japonais), les esclaves (les Slaves, les Africains et les Asiatiques exceptés les Japonais) et enfin Untermenschen, les sous-hommes (les Juifs et les Tziganes). Les hommes libres sont simplement inférieur aux aryens, les esclaves doivent servir la cause aryène, les Untermenschen doivent être détruits. La politique NAZI va également faire ce qui est appelé l'eugénisme. L'eugénisme consistait en la favorisation de la reproduction de la race supérieur et de l'empêcher génétiquement déficients (diabétiques, myopes...), des races inférieurs et mentalement non désirables (les criminels, arriérés mentaux, ...). Ainsi l'Allemagne a stérilisé plus de 200 000 femmes jusqu'en 1945. Un autre exemple est celui des homosexuelles, l'homosexualité étant considéré par les nazis comme une maladie. Les homosexuelles avaient le choix entre la castration ou le camp de concentration.3) Et alors Nicolas Sarkozy ?
Que reproche-t-on au président de l'UMP depuis le début des campagnes pour la présidentielle, voir même un peu avant ?Premièrement, il a payé chère les mots quasi-injurieux dit dans les banlieues. Kärcher, même si le mot utilisé par l'ancien ministre de l'intérieur était seulement celui qu'avait employé son interlocuteur, il est des termes qu'il ne vaut mieux pas utilisé. Pour ce qui est de Racaille, le mot est fort mais fautq quand même pas jouer les chochottes messieurs des banlieues. Dans ses termes, il n'y a rien avoir avec le fascisme ni le nazisme. En revanche, on a reproché à Nicolas Sarkozy d'avoir remplacé les polices de proximités par des troupes de CRS, d'avoir remplacé les liens privilégiés tissé depuis des années par des liens de violences, d'avoir remplacé une sorte d'éducation par une certaine répression. Ca c'est la militarisation, on peut le rapprocher des chemises noires sous Mussolini et des SS sous Hitler. De plus, l'on constate aujourd'hui, une augmentation des plaintes pour violence policière injustifiée. Ce serait du fascisme.
Deuxièmement, Nicolas Sarkozy n'a guère été aidé par les "scandales" (moi je trouve ça scandaleux) des pressions exercés sur un peut tout et n'importe qui. Sur les éditeurs du livre de sa femme, Cécilia Sarkozy, sur Azouz Begag pour l'empêcher de sortir un livre également (ce dernier va même se faire virer du gouvernement). Des pressions sur des maisons de disques, par exemple le titre : "Tiens ta femme, tu tiedras la France" est passé à la trappe. Des menaces contre des gens qui avaient la langue trop bien pendu, s'ensuit parfois des licensiement comme un type sur France 2 il n'y a encore pas si longtemps. On peut rajouter à cela la lettre envoyer au Monde, où Nicolas Sarkozy se plaignait d'être trop caricaturer façon Le Pen. Néanmoins, le caricaturiste dis ne pas avoir été victime de pression. On peut rajouter aussi, les pressions sur les médias pour que le débat de Ségolène Royal et François Bayrou n'ait pas lieu. Cette fois évincer les personnes génantes c'est clairement du totalitarisme et ça ressemble pas mal à la technique de l'homme à abbatre de Mussolini. Donc ici encore, j'y vois du fascisme.
Troisièment, son fameux ministère de l'immigration et de l'identité national. Un nom qui sonne FN, mais pire qui ressemble à la définition du fascisme : préservé l'identité d'une société.Quatrièmement, les affreux propos de Nicolas Sarkozy sur les gènes. A l'occasion de cette bavure, Nicolas Sarkozy a réussi un coup de maître : rassembler PS et UMP derrière une même idée, une même désaprobation. Bref tous contre lui, lui contre tous. Mais cette théorie du pédophile, du suicidaire génétique ressemble pas mal à la théorie nazie. En revanche, ce qui n'a pas été dit dans les médias, ou alors très peu, c'est qu'il a dit que l'homosexualité est génétique aussi. "Michel Onfray est formel : << Sarkozy à estimé, à ce moment de notre entretien, que l'homosexualité, comme la pédophilie, c'était génétique. [...]>>" (dans le Canard Enchaîné du 18 avril 2007). L'homosexualité est génétique ? C'est clairement là même théorie scandaleuse que sous Hitler. C'est du Nazisme pur et dur, disons plutôt de l'Eugénisme pur et dur.
Conclusion : Il faut rétablir les proportions. Les actes fascistes n'ont pas le même impact que sous Mussolini. Il n'y a pas mort d'homme. Néanmoins, il faut aussi se dire que l'époque n'ait plus la même, que c'est bien plus grave de voir ça de nos jours parce que nous nous n'aurons pas la possibilité de dire "Ah ben si j'avais pu penser qu'il arrive ça !...". C'est d'autant plus grave que Sarkozy n'est encore que président du plus grand partis francais ! Qu'est-ce que se sera s'il est président ? Alors sachant tout ça, je dis oui, Sarkozy est un fasciste, en impuissance certes, mais certainement fasciste en devenir.
Ces théories sur la génétique n'est en revanche excusable à aucune époque, encore moins à la notre qu'à celle des nazis.
Nicolas Sarkozy est un fascistes doublés d'un eugénistes, tel est ma conclusion.
Quelle est la vôtre ?
Nicolas
Le premier a avoir passé l'arme à gauche est Boris Eltsine. Il fut considéré comme le libérateur de la Russie, face au communisme, et mis à la tête de la démocratie. En France et en Europe, on le connait bien pour son penchant plus qu'avérer pour l'alcool, ses interventions chirugical, au niveau du coeur, à répétition. Bref pas très glorieux. C'est d'ailleurs pour cela qu'il démissionera de son poste avant la fin de son mandat, du jamais vu en Russie. Le président suivant n'est autre que le célèbre Vladimir Poutine.
Le second, qui a rejoint son pote Boris, est Mstislav Rostropovitch. C'est un des plus grand violoncellistes du monde, originaire de Russie, il rejoint les détracteurs du communisme dès le début. Il va d'ailleurs être obligé de s'exhiler en occident pour échapper a pouvoir communiste. Ce dernier va même lui retirer sa nationalité. Rostropovitch ne retournera en Russie que pour appuyer la montée politique de Boris Eltsine et l'accompagné jusqu'à son élection.
Suite à la décision de François Bayrou de ne pas
donner de consigne de vote pour le second tour des présidentiels,
Ségolène Royal a proposé un débat au troisième homme du premier tour
(faut suivre 
). Ce débat a été bien entendu accepté par Bayrou qui s'est d'ailleurs
dit ouvert à un même débat avec Nicolas Sarkozy, si ce dernier le
souhaitais.
Donc
on avait bien compris qu'on aurait pas de débat François Bayrou face à
Nicolas Sarkozy, mais on s'attend quand même à un débat François Bayrou
face à Ségolène Royal. Le problème c'est que tous les rendez-vous que
proposent les deux politiciens sont annulés les uns après les autres.
Deuxième rendez-vous, pris au sein de Canal +, le débat
devait se dérouler à 11h00 Samedi prochain je crois. Mais là encore la
chaîne va annuler invoquant des problèmes liés au CSA. L'excuse paraît
cette fois sérieuse et sans équivoque. Le problème c'est que le CSA a
émis un communiqué de presse démentant avoir donné des consignes à
Canal +. 
Bon là c'est sûr, il y anguille sous roche. Je sais pas quelles
relations il y a entre la direction de Canal et Nicolas Sarkozy, du
coup j'ai pas de piste pour savoir s'il a pu faire des pression.
Sûrement, mais comment ? Je sais pas.